EUA Destinam Menos de 4% do Lucro do Petróleo em Ajuda à Venezuela Após Terremoto

Comparação da Ajuda dos EUA a Haiti e Venezuela

Em 2010, quando um terremoto de grandes proporções devastou o Haiti, os Estados Unidos responderam com um esforço humanitário robusto, mobilizando mais de US$ 3 bilhões — equivalentes a pouco mais de R$ 15 bilhões — em ajuda, enviando 7.000 soldados e suspendendo temporariamente as deportações de haitianos para seu país de origem. Essa resposta contrasta fortemente com a assistência destinada à Venezuela após o desastre semelhante que atingiu o país sul-americano, onde Washington liberou cerca de US$ 300 milhões (pouco mais de R$ 1 bilhão) e mobilizou uma força militar significativamente menor, de aproximadamente 900 soldados, sem anunciar qualquer suspensão nas deportações de venezuelanos.

Embora as diferenças entre os dois desastres sejam evidentes — o Haiti é um dos países mais pobres do mundo e sofreu um número de vítimas muito maior — o contraste mais marcante está na abordagem dos EUA diante dessas crises. As imagens dos dois países mostram estruturas desabadas, necrotérios sobrecarregados, críticas à resposta oficial e um papel ativo da população civil nas operações de resgate.

Transformações na Política de Ajuda dos EUA

Nos anos seguintes ao terremoto haitiano, os EUA lideraram um esforço internacional para apoiar a recuperação do país, mas, durante o governo Trump, houve uma mudança clara na visão sobre a ajuda externa. A Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (Usaid), agência principal para assistência humanitária, foi desmontada, e os cortes financeiros impactaram países em situação de vulnerabilidade. Paralelamente, a Venezuela, que em 2010 era um dos maiores doadores regionais de ajuda — incluindo alimentos, medicamentos e perdão de dívidas — passou a ser um dos países que mais necessitam de assistência.

Antes do colapso econômico venezuelano, a ajuda que Caracas oferecia ao Haiti era entendida como um contrapeso à política dos EUA, que direcionava a maior parte dos recursos para o Haiti via Usaid. Já na Venezuela, o governo Trump foca em operações imediatas de busca e salvamento, além de priorizar a estabilidade política em um país rico em petróleo, onde empresas americanas têm interesses estratégicos.

Controle do Petróleo e Prioridades de Washington

Em janeiro, após a captura do líder venezuelano, o presidente Donald Trump afirmou que os EUA assumiriam o controle do petróleo do país. Desde então, autoridades americanas supervisionam bilhões em vendas do produto. No entanto, o montante destinado à ajuda humanitária — US$ 300 milhões — é inferior a 4% do que os EUA lucram com o petróleo venezuelano. Essa assistência é repassada principalmente por meio de organizações como a Cruz Vermelha, grupos religiosos e as Nações Unidas.

John Barrett, principal diplomata americano na Venezuela, afirmou que Washington seguirá comprometido com a recuperação do país, destacando necessidades imediatas como abrigo, remoção de escombros, acesso à água potável e eletricidade. No entanto, a estratégia de longo prazo permanece centrada no uso das receitas do petróleo para financiar a recuperação econômica e garantir estabilidade política.

Desafios e Lições da Ajuda Internacional

Especialistas, como o professor Javier Corrales, ressaltam que o valor da ajuda humanitária americana é pequeno diante do controle que os EUA exercem sobre as receitas da indústria petrolífera venezuelana. A experiência haitiana alerta para os riscos da dependência excessiva da ajuda externa: apesar de um fluxo de cerca de US$ 13 bilhões (quase R$ 67 bilhões) em assistência, a corrupção e a disfunção política no Haiti permaneceram praticamente inalteradas, prejudicando a reconstrução e a governança local.

Além disso, a presença das forças de paz da ONU no Haiti esteve ligada a um surto de cólera que resultou na morte de cerca de 10 mil pessoas, alimentando um sentimento de rejeição à ajuda internacional. Durante a campanha presidencial de 2016, Donald Trump explorou essas controvérsias, acusando figuras como Bill e Hillary Clinton de lucrarem com os esforços de socorro ao Haiti, acusações que foram rejeitadas pelos envolvidos.

Perspectivas para a Venezuela e o Papel dos EUA

Enquanto os venezuelanos enfrentam as consequências do terremoto, as lições do Haiti permanecem como um alerta para a eficácia da ajuda internacional. Sam Vigersky, ex-funcionário da Usaid, destaca que, ao contrário da resposta global coordenada e abrangente vista no Haiti, o governo Trump adotou uma abordagem mais seletiva, vinculando diretamente a ajuda humanitária a objetivos políticos.

Esse cenário evidencia as mudanças na política externa americana e levanta questões sobre o equilíbrio entre interesses estratégicos e necessidades humanitárias em contextos de crise. O próximo passo das autoridades americanas e venezuelanas será decisivo para definir os rumos da recuperação e a capacidade de reconstrução do país no longo prazo.